----------------------------------------------------
"Casper" - sjeldent gidder jeg å bry meg om hva du blogger om, eller hva du mener om meg som person, for det går helt fint uten:)----------------------------------------------------
Undersøkelsene jeg viser til er
1. SIRUS(Statens institutt for rusmiddelforskning) som har en større undersøkelse hvert eneste år i aldergruppen 15-20 år.www.sirus.no
2. Den 5 årige (tror jeg husker riktig) store ungdomsundersøkelsen som jeg, så vidt jeg husker, gjennomføres av NOVA.(med forbehold om at jeg husker feil her jeg sitter)
I forhold til uttalelsen, som var for 7 år siden, så har jeg gang etter gang sagt at det kanskje ikke var det lureste å si, jeg har nemlig evnene "Casper", til å innrømme mine feil.
For det første, så er det virkelig på tide at du lærer å henvise til kilder. Du har oppgitt www.sirus.no, som er web-adressen til SIRUS' hovedside. På SIRUS' hovedside finnes det ingen ting om hva 15-20-åringer synes om legalisering. Jeg finner heller ikke noe om 15-20-åringers syn på legalisering andre steder på sirus.no, og jeg finner heller ingen ting på nova.no. Vennligst spesifisér din henvisning.
Eksempel: Hvis man vil henvise til SIRUS-undersøkelsen som viser omfanget av cannabisbruk, så linker man til http://www.sirus.no/internett/narkotika/publication/392.html (sammendraget) og helst også http://www.sirus.no/files/pub/392/sirusrap.8.07.pdf (hele rapporten). Den kvasi-henvisningen du så tragisk demonstrerte i din kommentar er av samme elendige kvalitet som UMN tradisjonelt er kjent for:
UMN/UMUMN-forumet: Overdose tall
UMN/UMUMN-forumet: Er norsk narkotikapolitikk en katastrofe?
UMN/UMUMN-forumet: Vandrehistorien om nåla i armen
For det andre, og viktigst, så er det i forhold til legaliseringsspørsmålet irrelevant hva 15-20-åringer svarer på spørreundersøkelser. Dette poenget valgte du, Marius Helland Sørensen-Sjømæling, elegant å se bort fra når du skrev kommentaren din. La meg forklare deg:
Hva består et argument av? Jo, det består av et eller flere premisser, samt en konklusjon. Det som er viktig er at konklusjonen følger av premisset/premissene. Din konklusjon, som du har gjort deg opp en mening om på forhånd, er at cannabis skal være forbudt. Og hva er premisset ditt? Jo, det er at 9 av 10 ungdommer mellom 15 og 20 år er mot legalisering.
Du mener altså:
9 av 10 ungdommer mellom 15 og 20 år er mot legalisering. Derfor bør cannabis være forbudt. Eller med andre ord: Cannabis bør være forbudt fordi 9 av 10 ungdommer mellom 15 og 20 år er mot legalisering.
Når man setter det opp på den måten, så ser du kanskje idiotien i argumentasjonen din? Ikke? Vel, se sånn på det da:
I 1962 (10 år før homofili ble lov i Norge) var det nok steile holdninger mot homofili i Norge. Hvis du hadde levd da, Marius Helland Sørensen-Sjømæling, hva hadde du syntes om denne argumentasjonen:
9 av 10 ungdommer mellom 15 og 20 år er mot legalisering av homofili. Derfor bør homofili være forbudt.
Slutt nå med denne dobbeltmoralske kampen mot andre rusmidler enn ditt eget, Marius. Alkoholen dreper, det gjør ikke cannabis. Alkoholen senker også terskelen for trakassering, mobbing og mishandling av andre, og kanskje spesielt rettet mot de som er "annerledes".
