fredag 21. august 2020

NorCan-BK spiller dum

Ja, da har BK endelig svart på e-mailen min av 9. august 2010. Jeg måtte riktignok blogge om det og mase litt på en NorCan-bauta for at BK skulle gidde å svare. Men svarte han spesielt bra? Døm selv.

BK skrev i går, 20. august 2010:
---------->
Hei,

Leser dessverre ikke bloggen din, så jeg svarer via denne e-posten.

1. Modererte innlegg kan ikke gjenopprettes. Derfor kan jeg ikke svare
på dette spørsmålet.
2. Vet ikke.
3. Vet ikke.

Det er selvfølgelig uaktuelt å for oss å dele ut våre medlemmers
e-postadresser.
Han tar kontakt med deg om dette skulle være i hans interesse.
<---------- br="">
Vel, BK, jeg spurte om dere kan gi meg e-mailadressen til Kjell T. Ring, og skrev at dere eventuelt kan be han sende meg en e-mail. Han kan sende meg en e-mail på 2 måter:
A] Han kan sende meg en e-mail via NorCan-profilen min.
B] Dere kan gi han e-mailadressen min.

Det finnes også en annen mulighet:
- Dere kan slippe meg inn på NorCan sånn at jeg kan sende en PM til Kjell. (Da kan jeg også lagre alle PM'ene mine, som jeg trodde jeg hadde eierskap til. Men jeg kan skjønne det hvis Ganjalf ikke har lyst til at jeg skal få tilgang til PM-korrespondansen mellom han og meg.)


Dobbeltmoralen er hvertfall:
Den direkte voldstrusselen fra Kjell er verre enn den indirekte snitche-trusselen fra meg. El har og har hatt full mulighet til å prate med meg, men han tør ikke. Siden El kastet meg ut fra NorCan med BKs velsignelse, så har ikke jeg mulighet til å snakke med Kjell uten at han tar kontakt. Jeg tør å prate med Kjell, men dere nekter meg. Og Kjell selv er sikkert en feig faen som ikke tør å prate med meg. Eller hva sier du, Kjell?

fredag 3. april 2020

John Christer Rusti hater meg

Fikk disse harde ordene fra John Christer Rusti på Facebook her om dagen:

onsdag 26. oktober 2016

torsdag 11. februar 2016

Eva Pay (RIO) bløffer om avkriminalisering

Rusmisbrukernes Interesseorganisasjon er en lojal støttespiller til styresmaktenes narkotikapolitiske straffepolitikk, og det bør ikke være noen tvil om at RIO vil motsette seg politiske krefter som forsøker å gå bort fra straffelinja.
Likevel prøver RIO å profilere seg som en aktør som er på lag med rusmisbrukerne, og RIOs støtte til straff er noe de prøver å skjule. Se på dette utsagnet:
 
"Vi er for avkriminalisering men mot legalisering"

- Eva Pay, Rusmisbrukernes Interesseorganisasjon

Ut fra dette sitatet kan det virke som Eva Pay forteller at RIO støtter avkriminalisering. Men RIO er kjent for å tale med 2 tunger, så det kan være lurt å stille noen kontrollspørsmål. Les avkriminaliserings-sitatet i kontekst, og døm selv:

fredag 29. januar 2016

Eva Pay (RIO) bryter avtale om samtale

{PM-START}
06.07.2015
----------
Eva Pay
----------
Hei Casper. Se gjerne bort fra den kommentaren, jeg skrev litt feil [Uttrykksikonet laughingtears]  så at den så veeeeldig feil ut så jeg slettet den [Uttrykksikonet monkeydontsee]
Er bare så sliten og lei av å snakke om HAB-saken, så jeg har bestemt meg for å ta meg noen dager ferie nå [Uttrykksikonet lookingdown]
[Uttrykksikonet wink]

----------
Casper
----------
Jeg ser ikke helt hva som var feil med den. Den kommentaren er da mye nærmere sannheten enn mange andre kommentarer fra dere.

Men kan du ikke tenke litt på hvordan vi kan løse denne floka som har oppstått.

----------
Eva Pay
----------
Jo, det synes jeg vi begge skal gjøre [Uttrykksikonet like]
Det har blitt mye nå...