59% av danskene ønsker avkriminalisering av cannabis

59% av danskene ønsker at cannabis skal avkriminaliseres, altså at cannabisbruk ikke skal straffes. Danskene har alltid vært liberalt innstilt, men nå om dagen har de en ekstra god grunn; København har fra siste halvdel av 2008 vært plaget av gjengrelaterte skyteepisoder.

Cannabis var tidligere avkriminalisert i Danmark, men i 2004 valgte den danske borgerlige regjeringen å bruke millioner av kroner på en håpløs og destruktiv kriminalisering, noe som altså har ført til en dødelig bandekrig om cannabis-inntektene. I august og september 2008 var det hele 13 skyteepisoder i København, og fra august 2008 til begynnelsen av mars 2009 har det vært hele 60 skyteepisoder i København-området, og konflikten mellom de stridende parter har grodd seg fast.

Det må selvfølgelig mekles mellom partene så en fredsavtale kan komme i orden, men viktigst av alt er å fjerne grunnlaget for krigingen: Cannabis må igjen avkriminaliseres i Danmark. Problemet er at det kan bli vanskelig å gå tilbake til situasjonen fra før 2004, der Christiania hadde monopol på cannabissalget. Da Christiania mistet sin avkriminaliseringsstatus i 2004 ble cannabismarkedet spredt utover hele byen, og det kan det være vanskelig å reversere nå som mange utenfor Christiania har fått smaken på cannabisinntektene. Den eneste løsningen er derfor å fullt ut legalisere cannabis, altså at den danske staten tillater lovlige utsalgssteder, for eksempel at de gir salgslisenser til apoteker eller helsekostbutikker, eller eventuelt til andre utsalgsalternativer.

Uavhengig av bandekriger: Det beste argumentet for legalisering av cannabis er uansett at det ikke finnes holdbare argumenter mot legalisering av cannabis. Samme hvor farlig man måtte mene at cannabis er; signaleffekten fungerer ikke.

Marius Helland Sjømæling (UMN) eier ikke argumenter

I dagens Waschera på TV2 møtte Ungdom Mot Narkotikas Marius Helland Sjømæling og FHNs Arild Knutsen til debatt. Spørsmålet var som alltid om hasj bør legaliseres, og som alltid snakket Marius Helland Sjømæling bare piss.

Arild Knutsen ga et balansert legaliserings-synspunkt, og fremhevet argumenter som at forbudet virker mot sin hensikt (forbud mislykkes i å begrense bruk), og la vekt på at lovliggjøring er nødvendig for å kunne sikre en tidlig intervenering ved misbruk. For de som ikke skjønner hva han mener med det, så betyr det rett og slett at cannabismisbrukere har veldig høy terskel for å søke hjelp så lenge cannabisbruk er forbudt, fordi frykten for straff og fordømmelse er høy i et forbuds-kåt land som Norge. Arild Knutsen trumfet også med argumentet om at narkotikaforbudet generaliserer, altså at forbudet skjærer alle narkotikabrukere (brukere av vidt forskjellige rusmidler) over én kam, noe som ødelegger muligheten for fornuftige tiltak rettet mot de forskjellige rusmisbruker-gruppene.

Marius Helland Sjømæling klarer bare å hoste opp 2 liksom-argumenter.
--> Det ene argumentet, at Norge ikke trenger et ekstra rusmiddel når vi allerede har alkohol, er et dårlig argument - fordi det er direkte feil. Det er feil fordi cannabis i høyeste grad er tilstede i Norge uavhengig av forbud. Vi har jo like mye cannabisbruk i Norge som i Nederland på tross av at Norge fører en ivrig forbudspolitikk, altså fungerer den såkalte signaleffekten ikke.
--> Det andre argumentet til Marius, som faktisk ikke er et argument, er at i overkant av 90% av ungdom er mot legalisering av cannabis. Hvis det hadde stemt at over 90% av ungdom var mot cannabis-legalisering, så ville det likevel ikke vært et argument mot cannabis-legalisering - det ville heller vært et argument for at ungdom støtter den etablerte politikken. Uansett er ikke over 90% mot legalisering av cannabis. I Wascheras egen nettavstemning var det 77% som var for legalisering av cannabis, altså bare 23% som var mot. Noe som er et argument for at Marius Helland Sjømæling lyver.

Wascheras innslag om cannabis hadde også plass til noen hasj-kommentarer fra diverse kjendiser, samt at den vimsete psykiatri-professoren Helge Waal ble med på siste del av debatten som "ekspert".

Dette er ikke første gang Ungdom Mot Narkotika og Forbundet for Human Narkotikapolitikk møtes til debatt. Persona Non Grata har skrevet om forrige gang Arild Knutsen og Marius Helland Sjømæling møttes til debatt, og du kan også høre hele debatten som lydklipp (mp3). Den gang var debatten lengre, og trengt opp i et hjørne støttet Marius faktisk medisinsk cannabis!

Hasjbutikken stengt?

TV2Nyhetene varsler lørdag at hasjbutikken er stengt, men det viser seg at nyheten er en sannhet med vesentlige modifikasjoner. Det er ikke selve hasjsalget som på noen måte er eliminert, men derimot det åpenlyse hasjsalget rundt Grünerløkka som skal være borte - hvertfall midlertidig. Dette er et resultat av kombinert innsats fra beboer-patruljer, innleide vektere og etterhvert også politipatruljering. Politiet var først kritisk til vekter-ordningen, men ser nå ut til å ha falt til ro med å jobbe hånd i hånd med vekterne. Bakgrunnen for kravet om vekter-ordning kom nettopp som et resultat av politiets nedprioritering av narkotikasaker i forbindelse med de ulovlige politiaksjonene i 2008, noe som førte til en halvering i antall narkotikasaker. Vi husker vel alle politiet syting fra 2008.

Anno mars 2009 har politiet altså satt inn ressurser mot hasjhandelen på Grünerløkka, og sammen med beboerpatruljer og vektere klart å jage bort det mest åpenlyse hasjsalget. Men betyr det at det ikke lenger selges hasj? Selvfølgelig ikke.
Det er mye hasjsalg på skoler, og det aller meste av hasjen som selges i Norge selges fra private boliger.

Hasjsalget på Grünerløkka er Oslos lavterskel-marked - et sted der man kjøper hasj hvis man ikke har noen andre muligheter. Hasjselgerne på Grünerløkka er i vesentlig grad asylsøkere uten ID-papirer, og det betyr at nye dukker opp så fort andre forsvinner. Likevel er alt regjeringen klar å hoste opp av løsning: Kast dem ut av landet.

En smartere løsning vil være å legalisere cannabis, altså hasj, for på den måten å få kontroll over salget. Hasjen som selges på Grünerløkka er i stor grad dårlig hasj, og dette markedet vil forsvinne så fort lovlige utsalgssteder blir etablert. Og slapp av, land med lovlig cannabissalg har ikke mer cannabisbruk enn land som bruker millioner av kroner på å forgjeves forsøke å bekjempe cannabisbruk.
Vekterne som nå patruljerer på Grünerløkka er betalt med Oslo-borgeres skattekroner, og politiet illustrerte i 2008 at de trenger å bruke ressursene sine fornuftig. Å bruke ressurser på offerløs kriminalitet er ikke fornuftig. Den norske inkompetansen beskrives utmerket med et sitat fra førstebetjent ved Grønland politistasjon Øyvind Haslestad:
«Erfaring viser at problemet flytter litt på seg - men da flytter vi etter.»

Den norske hasjbutikken er ikke stengt, den er nærmest døgnåpen og kan ikke kontrolleres før myndighetene tar ansvar. Legalisér nå!

Borgerlig inkonsekvent rusmiddelpolitikk

Mandag vedtar Odelstinget forbud mot synlig oppstilling av tobakksvarer og røykeutstyr i utsalgsstedene. Høyre, Venstre og Fremskrittspartiet, som er i mindretall, vil stemme mot. Deres begrunnelse er at det ikke er godtgjort at forbud mot synlig oppstilling vil være effektivt for å redusere røyking:
«Det er ikke rimelig å påføre næringslivet slike ulemper så lenge det er uklart om tiltaket gir helsemessige gevinster, heter det mindretallets merknad i innstillingen fra Stortingets helse- og omsorgskomité.»

De samme partiene er dogmatisk motstandere av cannabislegalisering og cannabisavkriminalisering, på tross av at det er direkte motbevist at cannabisforbud reduserer cannabisbruk. Blant annet har Nederland med sine lovlige coffee shops ikke mer cannabisbruk enn forbudshissige Norge. Med andre ord er cannabisforbudets eneste argument, signaleffekt-argumentet, bare sprøyt.

Natteravn får betalt med juling

I mange år har Natteravnene tråkket rundt i en observerende og hjelpetilkallende rolle, der hvor ungdom og unge voksne har badet i fylleorgier. Alle som har vært på fylla sammen med horder av andre på friluftsområder, eller bare en fuktig tur på byen, har vel møtt på disse reflekskledde streite menneskene, og kanskje også slått av en fylleprat. De fleste av oss har vel også undret seg over hvorfor de gidder. De skal klin edru observere og omgås drite fulle mennesker - uten å få betalt.

I natt fikk en 61 år gammel kvinnelig natteravn juling i Moss av 2 gjerningsmenn, og det var ikke bare en liten ørefik dama ble servert:
«Det så ut som om hun var blitt grisebanket. Kvinnen ble først kjørt til Moss sykehus, der det ble påvist brudd i nesen, armbrudd og mulig hjernerystelse. Tidlig i morges ble hun kjørt videre til Sentralsykehuset i Fredrikstad.»

Leder for Natteravnene Moss, Anne Askersrud, bekrefter at det er snakk om grov vold:
«Vi sto på litt avstand og fulgte med på noe gjengbråk. Plutselig og helt umotivert kom to menn bort og føk på henne. De sparket henne så hun falt, og sparket henne deretter bortimot 10 ganger i kroppen og hodet mens hun lå nede.»

Hendelsen skjedde rett ved utestedet Lucky&Børsen i Dronningens gate i Moss Sentrum:
«Dronningens gate er en gågate i Moss der skjenkestedene ifølge Anne Askersrud ligger tett i tett. Hun sier at sentrum i østfoldbyen ofte er urolig nattestid, og at natt til i dag var spesielt ille.»
Det er overhengende sannsynlig at fylla har skylda, selv om man selvfølgelig ikke kan utelukke at agressivt dop som amfetamin også kan være en faktor. Det som imidlertid er sikkert er at gjerningsmennene ikke var cannabis-påvirket, og at Natteravnenes funksjon hadde blitt vesentlig redusert eller eliminert hvis samfunnet hadde byttet ut alkohol med cannabis som foretrukket rusmiddel.

Det er aldri en helg uten fylleslagsmål uavhengig av hvilken by man måtte ha under lupen, og det er aldri en dag uten alkoholrelatert konemishandling. Alkohol er uten tvil et usivilisert og gammeldags rusmiddel.

SIRUS: Alkohol er farligere enn hasj!

SIRUS står for Statens Institutt for RUSmiddelforskning, og de uttaler at alkohol er farligere enn hasj. Noen av oss har jo visst dette i en årrekke allerede, og dette inkluderer ikke bare stoners; den høyt respekterte rusforskeren Hans Olav Fekjær konkluderte sammenligningen på samme måte i 2001.

Hilde Pape i SIRUS påpeker inkonsistensen i rusmiddelpolitikken:
«Mange vil nok være enig med meg om at grunnen til at alkohol er lovlig og ikke cannabis, skyldes historiske og kulturelle tilfeldigheter, men jeg ønsker ikke å flagge noe synspunkt på om cannabis bør legaliseres.»

Det er latterlig å la historiske og kulturelle tilfeldigheter styre rusmiddelpolitikken. Selvfølgelig bør cannabis legaliseres, og jo før jo bedre. Cannabis er det beste rusmiddelalternativet for siviliserte samfunn. For å si det med rusforsker Hans Olav Fekjærs ord:
"Hasj fører knapt til dødsfall, mens alkohol dreper flere ganger så mange som alle narkotiske stoffer til sammen."

Skal jeg være pirkete, så bør Fekjærs uttalelse korrigeres til:

Hasj fører ikke til dødsfall, mens alkohol dreper flere ganger så mange som alle narkotiske stoffer til sammen.