København nærmer seg legalisering av cannabis

Danmark er uten tvil det mest cannabisfornuftige landet i Skandinavia, men også der opererer de med cannabisforbud, etter at Pusher Street i Christiania ble lukket i 2004 og myndighetene avbrøt avkriminaliseringen Danmark inntil da hadde hatt.

Etter 2004 har Københavns cannabismarket vært preget av mer og mer vold på grunn av kriminelle aktørers konkurranse om markedet, og det har ført til at flere og flere dansker ønsker cannabislegalisering. Nå ønsker et flertall av det venstre-orienterte kommunestyret i København en forsøksordning med lovlige utsalgssteder for cannabis, og det er et langt skritt i riktig retning for Danmark. Ikke overraskende stikker den høyreorienterte regjeringen kjepper i hjulene for Københavns lokalstyre, med det vanlige bullshit-argumentene som har fått blitt fremsatt altfor lenge. Kim Jensen fra det høyreorienterte partiet Venstre sier blant annet:
«Hvordan kan Frank Jensen (Socialdemokraterne), der som tidligere justitsminister har været med til at håndhæve et forbud mod hash, og som er vidende om den kriminalitet og dårligdom, som hash og handlen med hash medfører, støtte et så radikalt og useriøst synspunkt?»

Vel, den kriminalitet og den dårligdom som handelen med hasj medfører er jo betinget av at hasj omsettes på et kriminelt marked. Det er jo nettopp det København-politikerne ønsker å forandre på.

Kim Jensen påstår også at lovliggjøring av cannabis vil føre til mer cannabisbruk. Det er skuffende at Kim Jensen ikke kan gjøre litt research før han åpner munnen. Hvis han hadde kikket på statistikken ville han sett at Danmark med sitt cannabisforbud har nesten dobbelt så mange cannabisbrukere som Nederland med sine lovlige coffee-shops.

Lenge leve Det norske Cannabisparti

Helsedepartementet melder at de ønsker å oppheve forbudet mot industriell hamp, og det skulle da også bare mangle. Industriell hamp har en rekke samfunnsnyttige funksjoner, og det er en skam at industriell hamp er forbudt.

En like stor skam er det at rusgivende hamp, altså rusgivende cannabis-produkter, er forbudt. Myndighetene kan på ingen måter forsvare forbudet, og de er for feige til å ta debatten.

I dag ble Det Norske Cannabisparti (DnC) stiftet, og som stiftelsesdag for første norske cannabisparti er dagen i dag en milepæl i norsk cannabishistorie. Danmark har et par cannabispartier, Hampepartiet og Fri Hash Bevægelsen, og det er veldig gledelig at Norge nå følger etter. Et cannabisparti vil kunne dempe tabuet som cannabispolitikk lider av i Norge, sånn at en fornuftig cannabispolitisk debatt endelig kan komme frem.

Leder Even Ganja Helland og Nestleder Sigbjørn Eskeland fortjener stor respekt for sitt mot og sitt engasjement.
Lenge leve Det norske Cannabisparti!

Besøk Det norske Cannabisparti sine hjemmesider og finn ut mer.

Cannabishatet lever

Hvis man prøver å diskutere cannabislegalisering på internett, så støter man ofte inn i et problem: Det ligger et hat mot cannabis inngrodd i mange mennesker, et hat som myndighetene har sørget for ved mange års skremselspropaganda. Dette hatet hindrer motstandere i å komme i kontakt med sin fornuftige side, og muligheten for en saklig, høflig og meningsfull debatt blir liten.

Et godt eksempel på dette er mitt forsøk på å diskutere cannabislegalisering på forumet undergrunn.org. Noen av debattantene klarte å forholde seg forholdsvis saklige, mens andre åpenbart hadde store problemer med at problemstillingen i det hele tatt ble tatt opp. Gledelig er det likevel at legaliseringsavstemningen som ble iverksatt ikke viste altfor ille resultater:

Alle sigaretter er like farlige?

At røyking dreper er det ingen tvil om. Men forskere mener at alle sigaretter er like skadelige, altså at for eksempel vanlig Marlboro er like skadelig som den mildere Marlboro Gold, og for eksempel at den såkalte blod-Prince er like skadelig som Prince White.

Synes dette høres litt merkelig ut, i.o.m. at det er forskjellig mengde nikotin, tjære og kullos i de forskjellige sigarettypene. Hvorfor forskerne mener at alle sigaretter er like skadelige ga ikke VG-artikkelen noe svar på.

Uansett; hvis du ikke vil dø av røyking, så kan det være lurt å røyke marijuana-sigaretter fremfor nikotin-sigaretter.

Høyres Bent Høye med borgerlig pisspreik

Høyres Bent Høie avviser heroin på resept med pretensiøse vanskelige ord; han sier at det vil være en falitterklæring. Met det mener han at Staten ved å gi heroin på resept til tunge misbrukere er å gi dem opp. Bent Høie mener tydeligvis det er mye bedre at de tunge heroinmisbrukerne prostituerer seg for å kunne kjøpe uren heroin som de risikerer overdose av - det er tydeligvis ikke å gi opp de heroinavhengige..

Høie sier:
«Å gi gratis heroin oppfattes som et helt klart signal om at vi gir opp de menneskene det er snakk om. Når folk allerede står i kø for å bli rusfri er det en fallitterklæring å tilby dem heroin. Nå får vi en ideologisk og faglig diskusjon om utdeling av heroin i stedet for å diskutere det vi vet virker.»

Jasså, er det noe som vi vet virker. Hvorfor nevner du ikke hva det er som virker, da, Høie? Og hvorfor har ikke Norge gjort det som vi vet virker, hva nå enn det er?
For Norge er et ordentlig u-land når det kommer til narkotikapolitikk. Oslo er verdens overdose-hovedstad, og Norge er nummer 3 i Europa når det kommer til overdoser. Høyre og Høie kan ikke skylde på den rødgrønne regjeringen heller, for Norge var like narkitikapolitiske skakkjørte de 8 årene Høyre satt i regjering fra 1997 til 2005.

Tobakk dreper i stor skala

Estimater spår at tobakk vil drepe 1 milliard mennesker mellom år 2000 og år 2100. Det er snakk om gjennomsnittlig 10 millioner mennesker årlig. Og hvis du driter i menneskeliv, så bryr du deg kanskje om at tobakk årlig koster verdensøkonomien 3000 milliarder kroner?

Likevel er tobakksrøyking fullt lovlig, mens cannabisbruk er strengt forbudt. Cannabis har til sammenligning aldri drept et eneste menneske.

"Men man røyker jo hasj, og blander det med tobakk.", sider du kanskje?
Vel, man kan røyke cannabis blandet med tobakk, eller man kan røyke cannabis uten å blande med tobakk. Man kan også bruke cannabis uten å røyke i det hele tatt; man kan spise eller drikke cannabis, for eksempel skakkao.

Alkoholbruk gir enorme samfunnskostnader

Det er ingen tvil om at cannabis må legaliseres. For det første er cannabis det mildeste rusmiddelet som finnes, og burde i så måte ha en soleklar plass blant de rusmidlene som tillates. Utover dette, så koster det enorme pengesummer å holde cannabis kriminalisert. Mange millioner kroner blåses hvert år unødvendig på å straffeforfølge cannabisbrukere. Penger er det samme som ressurser, og tollerne burde bruke flere av sine ressurser på å jobbe målrettet mot trafficking, og politi og rettsvesen burde bruke flere av sine ressurser på voldskriminalitet. Et soleklart bevis på Norges feilprioritering er at Norge er det landet i verdens som bruker nest-mest ressurser på å jage narkotikabrukere, og da primært cannabisbrukere.
Et minst like godt oppfølger-bevis er statistikk som viser at Norges enorme cannabiskriminaliserende ressursbruk på ingen måte gir utslag i redusert bruk. Nederland, som har lovlige cannabis-utsalgssteder, har faktisk ikke mer bruk enn Norge.

Med andre ord; hvis vi legaliserer cannabis, så vil ikke bruken øke. At bruken vil øke ved legalisering har vært et av cannabislegaliserings-motstandernes bullshit-argumenter i mange år, men argumentet deres er altså ikke holdbart.

Men la oss for diskusjons skyld si at argumentet deres var riktig. La oss si at det ble dobbelt så mye cannabisbruk i Norge etter at cannabis hadde blitt legalisert. I et slikt scenario ville det bare vært positivt at alkoholkulturen hadde fått en utfordrer. Alkoholbruk medfører enorme samfunnskostnader. Man har selvfølgelig de fysiske skadene som alkohol som er et resultat av alkoholbruk over tid, sånn som skrumplever og nyresvikt, også har man psykiske skader som alkoholbruk fører med seg over tid, sånn som hjerneskade. I tillegg kommer fysiske skader som kommer som et resultat av fylleadferd, sånn som kløne-ulykker, vold og voldtekter, og faktisk også drap. Alt dette skaper ødelagte liv, og er også samfunnskostnader som vi alle må finansiere med skattepengene vi innbetaler. En annen skattepost som alkoholbruk må ta mye skyld for, er sykefravær. Noen undersøkelser har vist at 20% av korttidsfraværet og hele 50% av endags-fraværet skyldes alkoholbruk.

For det er vanskelig å dra på jobben dagen etter man har vært på fylla. Men man kan fint gå på jobben dagen etter man har vært på coffee-shop.

Mexicansk narkokrigsvold eskalerer igjen

Den ekstremt blodige mexicanske narkotika-krigen mellom myndighetene og sterke mafia-strukturer er et av verdens tydeligste eksempler på konsekvensene av å forby narkotika.

Fra hvertfall 2006 og inn i uoverskuelig fremtid må Mexico tåle både utrygghet og massedrap i det USA- og Canada-støttede utopiske forsøket på å bekjempe narkotikaindustrien med krig.
I juli prøvde myndighetene å sette inn en krigersk offensiv mot narkotikakartellene, men dette lykkes ikke.

Resultatet av de mexicanske myndighetenes krigsstrategi er at smuglere blir mer voldelige og kyniske og at volden sprer seg utover landet.

Oppegående politikere burde strengt tatt i utgangspunktet forstå at det ikke vil fungere å krige ihjel en av verdens største økonomier, og de burde helt klart forstå det når landet deres blir krigsherjet som et resultat av den narkotikapolitiske strategien. Korrupsjonen i landet er også en faktor til at strategien er dømt til å mislykkes, og som en god illustrasjon på myndighetenes maktesløshet ble Visedirektør i Departementet for Offentlig Sikkerhet, Jose Manuel Revuelta, nylig drept sammen med sine 2 livvakter, og det skjedde til alt overmål bare 3 kvartaler unna Departementet for Offentlig Sikkerhet.

Det skal også nevnes at Mexico nylig viste noe narkotikapolitisk fornuft, da de i august avkriminaliserte (innførte straffefritak) for små mengder cannabis, metaamfetamin, kokain og LSD. Men iforhold til den ekstremt vanskelige situasjonen Mexico har rotet seg opp i holder det ikke med avkriminalisering. En full legalisering av produksjon, salg, besittelse og bruk må innføres, hvis ikke kommer Mexico til å være en krigszone langt inn i fremtiden.

Drap under hasj-psykose - et norsk fenomen?

Det har de siste dagene vært et voldsomt mediekjør rundt trippeldrapssaken fra Tromsø, og hovedfokuset har vært den psykisk syke mannens hasjbruk.

Argumentasjonen til aktoratet (påtalemyndigheten) går på at mannen var psykotisk i gjerningsøyeblikket, men at psykosen var en hajspsykose og ikke en psykisk sykdom. Siden psykosen ved aktors påstand er selvpåført ved hasjbruk, så skal mannen ansees som strafferettslig tilregnelig, og dømmes til forvaring. Hvis sannheten kommer frem, altså at mannen er psykisk syk og at denne sykdommen er årsak til mannens psykotiske drapshandlinger, så skal mannen dømmes til psykiatrisk behandling.

Hvorfor aktoratet er så ivrige på å dømme mannen til 21 års forvaring i fengsel fremfor psykiatrisk behandling er en gåte, spesielt med tanke på at mannens drapsskjebne delvis er forårsaket av et svakt norsk psykiatri-system.

Hasj-momentet i saken er mildt talt latterlig. Drapsmannen har blitt beskyldt for å forandre på sin forklaring om hasjbruk, fra at han sist røyka hasj 10 dager før drapene til at han hadde røyket hasj senest i 2007. Denne forandringen i forklaring er nok drapsmannen skyldig i, men aktoratet har selv fantasert om drapsmannens hasjbruk, der de for eksempel påsto at mannen hadde brukt hasj kun få dager før drapene. Sakkyndige i saken ved primært Jørg Mørland bekreftet for sakens forsvarer at siktede ikke kan ha røyket hasj før tidligst 8 dager før drapet.
Jørg Mørland ble også spurt om det i internasjonale databaser finnes ett eneste eksempel på drap begått i hasj-utløst psykose, og Mørland måtte innrømme det ikke finnes noen eksempler på det. Med andre ord er drap utført i hasj-psykose et særnorsk fenomen, akkurat som hasj-overdose er et særnorsk fenomen.
Likevel; på tross av at det ikke finnes noen internasjonale eksempler på drap utført under hasj-utløst psykose, så konkluderte rettspsykiaterne ved Andrea Hamnes at drapet var utført under en hasjutløst psykose.

Politiet driter seg ut igjen

Etter å ha fullstendig umuliggjort voldtektsanklager etter den 1-årige politistreiken, og etter å ha bevist en gang for alle hva slags lovbrudd politiet ønsker å bruke ressursene på, så topper politiet nå kransekaka med hårreisende ressursbruk på sin nye nettside. 25,8 millioner kroner har politiet brukt på sin nye nettside, og nettsidene opplever en massiv slakt det ser ut til å være absolutt konsensus om. For å gjøre fadesen komplett måtte politiet sperre sidene sine da kritikken ga stor pågang på nettsidene deres, da politiets servere ikke taklet brukerpågangen.

Av kritikken politiets nettsider må tåle, finner man som det mest graverende:
- Utdaterte teknologier
- Elendig koding
- Dårlig brukervennlighet, spesielt for barn og handicappede
- Idiotisk søkefunksjon
- Innholdsfokus som passer best for Politiets Intranett