Dokumentasjonen Knut T. Reinås (FMR) ikke vil at du skal se

Persona Non Grata har tidligere skrevet om Forbundsleder Knut T. Reinås i Forbundet Mot Rusgift som slettet seriøse innlegg, stengte motdebattanter ute fra Facebook-siden sin og som etterpå løy grovt om episodene som om de aldri skulle ha skjedd.
Men hvorfor gjorde Knut T. Reinås disse ekstreme grepene? Hva var det han ville skjule?

Vel, det var flere ting, men mest graverende er det at han slettet en diskusjonstråd med dokumentasjon som konkluderer cannabislegaliseringsdebatten 100% i favør av legalisering. Og selvfølgelig har jeg back-up av denne tråden:

Statistikk over cannabisbruk siste 12 måneder i Nederland, Norge og Portugal

-------------------------
Casper DiNapoli:
-------------------------
ALLE VOKSNE
http://www.emcdda.europa.eu/stats09/gpstab3

Nederland 97/98: 5,5%
Nederland 2001: 5,5%
Nederland 2005: 5,4%

Norge 1999: 4,5%
Norge 2004: 4,6%

Portugal 2001: 3,3%
Portugal 2007: 3,6%


UNGE MENNESKER (15-34)
http://www.emcdda.europa.eu/stats09/gpstab4

Nederland 97/98: 9,8%
Nederland 2001: 10,5%
Nederland 2005: 9,5%

Norge 1999: 8,1%
Norge 2004: 9,6%

Portugal 2001: 6,3%
Portugal 2007: 6,7%


DE YNGSTE (15-24)
http://www.emcdda.europa.eu/stats09/gpstab15

Nederland 97/98: 14,3%
Nederland 2001: 11,6%
Nederland 2005: 11,4%

Norge 1999: N/A
Norge 2004: 13,1%

Portugal 2001: 8,0%
Portugal 2007: 6,6%

---------------------

Det kan se ut som forbudet virker stikk motsatt av sin hensikt, spesielt for yngre mennesker. Disse tallene beviser 100% at forbud og straff (sammenlignet med alternativene) ikke har noen begrensende effekt på bruk. Selv om noen skulle prøve å hevde at tallene fra de forskjellige landene ikke er sammenlignbare, så kan man fortsatt vurdere utviklingen i de enkelte land.

Hva mener dere andre?
Kjør debatt.

"Diktatoren" Knut T. Reinås (FMR) mister grepet

Som mange-mangeårig (spesial)rådgiver for Oslo Kommunes Rusmiddeletat har Knut T. Reinås hatt et godt grep om både Oslos og Norges narkotikapolitikk. Denne makten har det siste tiåret blitt mer og mer utvannet. Reinås har derfor konsentrert seg mer og mer om sin egen interesseorganisasjon Forbundet Mot Rusgift (FMR), der han prøver å gi inntrykk av at de er større enn de er for å prøve å maksimere påvirkningskraften deres. Men FMR blir ikke hørt, og dette sliter på Knut Reinås.

På FMRs Facebooksider gir Knut Reinås inntrykk av å ha en åpen debatt der ulike synspunkter får komme til orde. På Facebooksiden skrev Knut T. Reinås nylig følgende:

"som du merker vi diskuterer alle synspunkter her på denne siden"

Men dette er en ren løgn. I forkant av denne uttalelsen hadde han både slettet en del innlegg, og også kastet ut og blokkert noen personer som han ønsket å kneble.

Etter disse sensur-handlingene har Knut Reinås vært frekk nok til å skrive følgende:

"Så vi vil ikke nekte noen å fortsette denne diskusjonen."

og

"Men på denne facebooksiden har vi et redaktøransvar, og har også tidligere tatt bort mobbeinnlegg og useriøse innlegg, og vil gjøre det igjen dersom debattantene går over streken."

Innleggene jeg har gjengitt i denne artikkelen var altså mobbeinnlegg eller useriøse innlegg, mens sletting eller utkastelse ikke ble resultatet av et innlegg som inkluderte dette:

"Jeg skjønner ikke hva som er så vanskelig å se at alkohol legalisering ble kvitt svarte markedet, som det står alle veier, det var derfor de legaliserte.... men så sitter det tullinger som dere å påståt noe annet?"

Sensur på internett skjer alltid under påskudd av å være pedagogiske grep for å sikre god debatt, mens det i realiteten alltid er skitne diskusjonstriks for å fjerne sterke motdebattanter.

Både bitterheten Knut T. Reinås uttrykker i retning Willy Pedersen og sensur-metodene som har blitt avdekket på bloggen min vitner om en kriminalist* som føler seg presset mot veggen. Men som maktmisbrukere flest klarer han ikke å tilpasse seg forandringene, og velger heller å kjempe med nebb og klør til siste stund med destruktive og udemokratiske midler.

Som en bekjent kommenterte etter at Knut T. Reinås hadde utført sensur-handlingene:

"Stakkars Knut, han holder på å miste taket slik andre diktatorer gjør om dagen."

Og når diktatorer mister taket på det de en gang hadde, så lyves det over en lav sko.

* Kriminalist = En som kjemper for å beholde forbudet mot narkotika og straffbarheten av slike rusbruk.

Update: Les hva FMRs Forbundsleder Knut T. Reinås prøvde å skjule.

Knut T. Reinås drar sensuren enda lengere

Jeg har tidligere skrevet om den 15. februar 2011 da Knut T. Reinås slo seg vrang på FMRs Facebook-sider, og slettet en god del innlegg på tross av at innleggene ikke stridet mot FMRs retningslinjer.

2 dager senere klikka det totalt for Reinås, og dermed skydde han ikke lenger noen midler. Han trappet opp sensuren og kastet meg ut fra gruppen, slettet alle mine innlegg og blokkerte meg. Blokkering vil si at jeg kan melde meg inn i gruppen igjen, men da uten å kunne skrive noe og uten å kunne klikke "liker" på andres innlegg.

Det samme skjedde med en annen person som også hadde diskutert Knut Reinås i senk. Den utløsende faktor til at denne personen ble kastet ut var at han postet denne linken.

28. februar ble det stilt spørsmål fra en Wilhelm Kling om hva som avgjør hvem som blir kastet ut og hvem som ikke blir kastet ut:

Dagen etter var dette innlegget slettet.

Det er veldig ekkelt og skummelt at narkotikapolitiske maktmenn/mørkemenn som Knut Toralf Reinås er kapable til å benytte såpass drøy sensur. Men det er også et tegn på at Reinås forstår at den norske forbudspregede narkotikapolitikken synger på siste verset.

Update: Les hva FMRs Forbundsleder Knut T. Reinås prøvde å skjule.