Legaliseringsbevegelsen stjeler rev fra Asbjørnsen Tobakksfabrikk og Imperial Tobacco Norway

Det er stor blest rundt den høyaktuelle filmen "Den siste revejakta", og også revesymbolet skal få kjørt seg i debatter.

Da Ingvar Ambjørnsen fikk utgitt boken i 1983 ble den først forsøkt tiet ihjel av det etablerte samfunn. Daværende rettighetshaver for revelogoen, Asbjørnsen Tobakksfabrikk, gadd ikke gjøre noe nummer ut av logobruken, for boka var først trykket i et ganske lite opplag.

Hasjdogmatikken har lettet bittelitt siden 1983, og lanseringen av filmatisering av Ambjørnsens bok er storslått. I dag er det Imperial Tobacco Norway som er rettighetshaver for revelogoen. De reagerer, av en eller annen grunn, på at filmen "Den siste revejakta" bruker revelogoen. Daglig leder leker frustrert:
«Vi liker ikke situasjonen i det hele tatt og ønsker ikke å bli assosiert med filmen.» De vurderer også søksmål.

Det er vanskelig å forstå hvorfor Imperial Tobacco Norway føler seg fornærmet. Imperial Tobacco Norway er en del av Imperial Tobacco Group, som skryter av å være verdens 4. største tobakksselskap.
Det er alltid vanskelig å ha oversikt over hva tobakksimperier holder på med, men det er klart at de produserer, reklamerer og selger nikotin-produkter til barn og voksne over store deler av verden. Hvor mange liv dette firmaet har på samvittigheten kan man jo spekulere i, men det er som minimum i størrelsesordenen 'millioner'. Det er ikke ulovlig å forgifte menneskeheten med nikotin-produkter, men det sier noe om kynismen bransjen nødvendigvis har.

Man kan gå ut fra at Imperial Tobacco Norway selger Eventyrblanding, som er tobakken der revelogoen hører hjemme. Imperial Tobacco Norway kan ikke reklamere for tobakksproduktene sine, hvertfall ikke i Norge. Dette er de sikkert litt irritert for, det er i det minste rimelig å anta at de heller ønsker å ha lov til å reklamere for produktene sine fremfor å ikke ha lov til å reklamere for produktene sine.
Når da filmen "Den siste revejakta" bruker en stein, skakk og fjern utgave av revelogoen i forbindelse med filmen, så gir jo dette Eventyrblanding gratis reklame i et land der tobakksreklame ikke er lov. Dette er jo forretningsmessig genialt for Imperial Tobacco Norway, men likevel sutrer de og truer med søksmål. Er det for å melke enda mer gratis PR ut av dette?

Man kan jo mistenke at det er en absurd form for dobbeltmoralisme som ligger bak. Hvis så er tilfelle, altså at tobakksprodusentene som dreper veldig mange mennesker ønsker å distansere seg fra "narkotika", så er det fullstendig patetisk. Hasj er på ingen måter dødelig, nikotin en en massemorder.

Politiet fortsetter sin plantejakt

2008 har vært året der norsk politi har satset mye på å avdekke cannabisdyrking. Cannabisplantasje etter cannabisplantasje ble avdekket, gjerne med vietnamesiske gjerningsmenn. Nå har politiet funnet en mindre samling cannabisplanter i en blokkleilighet i Jessheim, og politiet er sjokkert over hvor frekke de kriminelle gartnerne har blitt. Politiførstebetjent Lars Nideng spekulerer også i om gartnerne kan ha blitt inspirert av mediedekningen av de tidligere avslørte cannabisplantasjene, fordi han er en mann av lavere intelligens.

Ikke vil myndighetene at noen skal importere cannabis fra andre land, og ikke vil de at noen skal dyrke cannabis i Norge. Veldig mange nordmenn vil konsumere cannabis, og dermed har vi et problem. Dette problemet løses ikke ved at politimenn skal prioritere å avsløre folk som dyrker noen planter hjemme. Det er merkelig at politiet ikke kommer når man ringer og sier at en innbruddstyv har brutt seg inn eller at noen holder på med å stjele bilen. Like merkelig er det at politiet faktisk reagerer hvis man ringer og sier at naboen kanskje dyrker cannabis.

Nederlender hasj-dømt i Oslo Tingrett

En nederlandsk lastebilsjåfør smuglet i april 2008 9,5 kilo amfetamin og 146 kilo hasj til Norge, og er dømt av Oslo Tingrett til 8 års fengsel.
Dagbladet mener at dette er årets største hasjbeslg.

Mannen erkjenner hasjsmuglingen, men hevder han ikke kjente til amfetaminen. Han har opplyst at han ville tjene mellom 80.000 kroner og 120.000 kroner på importen.

Nederlenderen visste godt at dette er ulovlig, og fortjener straff. Dette betviler nok ingen. 8 år er likevel en veldig drøy straff. Man skal ikke glemme at narkotikalovgivningen er totalt arbitrær, og ved en legalisering av cannabis ville dette tilfellet kun være lovlig import. De fleste kan sikkert fint se for seg horrible kriminelle handlinger som gir langt mindre enn 8 år i fengsel - hvis sakene i det hele tatt blir anmeldt og ender i domsfellelse.

Fjern straffen helt for hasj-aktivitet

Mannen politiet har utpekt til hovedmann i Wonderboy-saken er bitter. Persona Non Grata skal ikke blande seg i selve saken, men registrerer de kloke uttalelsene fra mannens advokat, Berit Reiss-Andersen, i Høyesterettssaken:
«Hasj er antakeligvis det mest utbredte rusmiddelet i Norge, nest etter alkohol. Det er åpenbart at det ikke har medført dysfunksjonelle borgere i stor skala i Norge. Dette er et vesentlig poeng og må anføres.»

Berit Reiss-Andersen uttalte også følgende i Høyesterettssaken:
«Seksualforbrytelser og voldtekt gir sjelden mer enn 4-5 års fengsel. Er det så mye verre å innføre et stort kvantum hasj enn å begå en alvorlig seksualforbrytelse.»

Det er ingen tvil om at mannen har brutt loven ved smugling, det er det ingen tvil om. Spørsmålet er altså om hasjsmugling skal gi strengere straff enn seksualforbrytelser. Et intuitivt poeng er også at hasj burde være lovlig. Er man smart nok til å se dette, er man også smart nok til å se at 'smugling' bare er et annet ord for 'import'. Filosofisk kan vi si at flytting av hasj fra et annet land til Norge kun kontingent kan identifiseres som smugling. Flytting av alkohol fra et annet land til Norge kan også kontingent identifiseres som smugling.

Diskutér saken på Norsk Cannabisforum.

UMN Bergen på nett

Jeg snublet over UMN Bergens nystartede blogg. Det var sparsomt med bloggposter der, men en av postene handlet om å kontakte UMN Bergen. Jeg klinte til, og la igjen denne beskjeden:

«Kjære UMN-venner! Jeg har i år feiret 6-års-jubileum. Jeg har kjent UMN i 6 år nå, men gamle medlemmer forsvinner og nye medlemmer kommer. Det er ikke greit å følge med.
Jeg har kontaktet UMN mange ganger med suksess og imøtekommenhet. Jeg vil gjerne i dialog med UMN Bergen. Dere kan anse denne kommentaren som en henvendelse om kontakt. Vil dere i dialog med meg? S.U.»

Jeg oppfordret dem også til å legge ut informasjon om hva de kom frem til på Landsstyremøtet. Jeg lurer rett og slett på hva de diskuterte, og om de kom frem til noe.

Nå gjenstår det bare å se hvordan UMN Bergen reagerer på min hevendelse. Blir innleggene mine slettet i god gammel stil? Blir det stående, men ignorert? Eller vil de flotte ungdommene ta til fornuft og faktisk tørre å gå inn i dialog med en hyggelig hasjrøyker som meg?

Ytringsfriheten lenge leve!

Kjekkas-schnuten Per M. Eftang i ungdomsgruppa i politiet i Sandefjord lirer av seg noe pissprat om ungdom og narkotika i Sandefjords Blad.

Det er uvisst om det er schnuten sjæl eller Sandefjords Blad som har hostet opp denne frasen: «Og har de unge ikke råd til hasj, bruker de bensin i stedet.»

Denne uttalelsen, kombinert med utseende og ryktet til den provoserende barske politimannen, har utløst et lite skred av leserreaksjoner på Sandefjords Blads nettside. Det er godt å vite at Sandefjord-stoners krever å ha en finger med i spillet om cannabis-konsensus.

Hvis noen ønsker å delta i debatten hos Sandefjords blad, så er det bare å kjøre på. Men ordet er ikke fullstendig fritt. Under kommentarene står følgende: «Artikkelen er i dag åpen for kommentering mellom kl 7:00 og 22:00.» What tha fuck?

Norcan - Norsk Cannabisforum er et godt alternativ hvis man vil kommentere saken mellom 22:00 og 07:00, eller hvis man bare vil møte andre legaliseringsvennlige individer. Peace out!

Valgfrihet også når det gjelder rusmidler

Persona Non Gratas Casper DiNapoli er partipolitisk nøytral, med unntak av å støtte ethvert partis retning mot en fornuftig narkotikapolitikk. Jeg har fått med meg at de blå partiene - de borgerlige, liberale, libertarianistiske eller hva vi skal kalle dem - de prater mye om valgfrihet. Denne valgfriheten er i praksis at de rike skal få velge å kjøpe foreldrene sine inn på bedre aldershjem, og at de rike skal få kjøpe barna sine inn på bedre skoler. Det er da fett nok å få lov til å velge, og kanskje valgfrihet er ment for alle. Kanskje de blås frihetssatsning og valgfrihetssatsning saboteres av de røde partienes fokus på likhet. Likhet er da fett nok det også, men frihet og likhet burde egentlig kunne gå hånd i hånd.
Nok sagt om hånd i hånd!

Denne valgfriheten til de besteborgelige, jeg vil vite hva den betyr for meg. Jeg driter en lang faen i aldershjem, men jeg bryr meg om tjall. Jeg liker å røyke tjall, og jeg ønsker å velge å røyke tjall fremfor å drikke alkohol. Jeg er ikke motstander av alkohol. Jeg synes at de som ønsker å bruke flere rusmidler skal ha muligheten til det, men jeg synes at valgmulighetene bør være tilgjengelige, sånn at man kan velge. Har man muligheten til å velge, så har man også muligheten til å velge smart.
Har de blå partiene noe de vil si til meg?

Sånn som det er i dag prøver autoritære nazi-myndigheter å tvinge oss til å velge ett spesifikt rusmiddel fremfor alle de andre. Jeg er som nevnt uenig i å tvinge alle til å velge kun ett spesifikt rusmiddel når denne verden tilbyr veldig mange, men la oss for diskusjonens skyld anta at det er smart å velge ut ett spesifikt rusmiddel som alle kan bruke.


Jeg skal illustrere poenget jeg prøver å lage med et eksempel fra det virkelige norske liv. Check it out:
Drita idiot drar villmannskjøring med teleskoptruck i downtown Jessheim.
Heldigvis er dette på natten da minst mulig mennesker er ute, men det fins faktisk norske statsborgere som velger å gå fredlig rundt omkring også om natten.

Å kjøre rundt i en teleskoptruck drita full, sånn at man blant annet meier ned skiltet som Dagbladets bilde illustrer - det er egentlig ganske farlig. Det kan vel egentlig sammenlignes med å slippe en løve løs i Jessheim Sentrum natt til søndag. Kanskje litt overdrevet? Det kan hvertfall sammenlignes med å slippe løs et blindt nesehorn eller villsvin i Jessheim Sentrum natt til søndag. Det er jo hårreisende, både sammenligningseksemplene mine og den faktiske hendelsen. Hvorfor har vi valgt et slikt idiotdop som det eneste lovlige?

En drita idiot er livsfarlig for omgivelsene på så altfor mange måter. En cannabispåvirket person, derimot, kan man på ingen måter tilknytte de samme risikofaktorene. En stein idiot kan godt finne på å kjøre bil, men han kræsjer etter all sannsynlighet ikke. En stein idiot ville sannsynligvis heller ikke prøvd å løpe fra politiet etter biljakt/teleskoptruckjakt, men ville nok tenkt: "Jeg er en stein idiot, mens schnutefaen er en topptrent aggressiv satan. Dessuten skal jeg vedde på at han har bikkjer på slep."

Christiania-style!

Jeg hadde egentlig litt tjall, men jeg tenkte at søndag var en god dag å gjøre innkjøp. Det var pent vær, og jeg syklet plystrende bort til Christiania. Jeg gjorde mitt, og fikk 4 gram boblende maroc fra den hyggelige kvinnelige dealeren. 200 schpenn.

Jeg røyka på en joint under innkjøp, og den var langt fra fullført. Jeg heiv meg derfor ikke på sykkelen og sykla som en gærning hjemover, men gjennoptok plystringen mens jeg trillet sykkel og røyka joint blant de mange smilende menneskene. Noen turister kikket lurt på meg, jeg kikket lurt på dem.

Skikkelig fuckings plutselig står det en nordmann foran meg, en nordmann som jeg drar kjensel på. Det er Hans, gammel kriger fra det blodige ytringsfrihetsoppgjøret med schnutefaen i forbindelse med hasjmarsjen 2000.

Sist jeg møtte Hans (ca. en måned siden) hadde han Fred på slep, en hyggelig Erik Mykland-look-alike fra Telemark. Hans ble anstrengt i masken da jeg spurte etter Fred, og kunne fortelle at det hadde skjært seg litt mellom "de" og christianittene. Jeg skjønte ikke hvem "de" var, men jatta med. Hans babla om at "de" var i den norske kolonien, og jeg skjønte fortsatt ikke hva han prata om. Det var også vanskelig med veibeskrivelsen, så Hans fulgte meg, selvfølgelig på hver vår sykkel. Vi endte opp i utkanten av Christiania, og Hans tok meg med litt inn i skauen. Han hoia "Jævla nordmenn - dere har besøk!", også stakk han.

Jeg så noen mennesker som myldret, og kravla ned en skråning til dem. De så ut som noen speidere på skogstur, og satt samla rundt et bål. Jeg hilste på Fred og fikk bekreftet at han husket meg, og hilste så på resten. Det viste seg å være 4 nordmenn og 2 dansker, og nordmennene (inkludert 1 nordkvinne og en til som ikke var tilstede) virket å være fra Hausmania-miljøet.
Vi hadde en hyggelig stund, og mekka et par joints som gikk rundt bålet mens vi pratet. Gjengen spiste et mer eller mindre vellykket middagsmåltid som de grilla på bålet.

Som nevnt hadde det skjært seg for gjengens christianske oppholdstillatelse, og christianitter hadde visst bedt nordmennene både om å lukke røven og å skride hjem til Norge. Verre var at Fred hadde blitt klappa til i en konfrontasjon, men heldigvis er han en hardhudet type.

Gjengen virket dog ved godt mot, men følte seg litt bøffa. Planen var å returnere til Norge for en kortere periode, for så å dra til England for å leve i naturen utenfor London. En ting var hvertfall sikkert; de virket ikke spesielt interessert i leve i det etablerte samfunn, de ville heller velge naturen, dog avbrutt av sporadiske perioder innom det urbane samfunns ytre marginer.

Jeg måtte etterhvert ta favel med mine norske brødre og søstre. Kanskje ser jeg dem igjen, kanskje ikke. Tiden viser alltid vei.

Dansk ekskludering

Fra Norge er vi vant til at politiske ungdomspartier og andre raringer ekskluderer hasjrøykere fra narkotikapolitisk diskusjon, mens i København i Danmark raser det nå en stillingskrig med lignende problematikk.

Det politiske partiet Konservative er sterkt imot Ungdomshuset, som vi kanskje kan sammenligne med Blitz. Konservative har videre laget et nummer ut av å bli avvist fra Ungdomshusets mandagsmøter, som skal være åpent for alle. Ungdomshuset har på sin side hevdet med rette at Konservative kun kommer til Ungdomshuset for å sabotere deres eksistens, og har truet med å melde seg inn i Konservative for å påvirke deres beslutninger.

Konservative ønsker folk fra Ungdomshuset velkommen i partiet, men understreker at de ikke kan kuppe Konservative og deres innstilling til Ungdomshuset, og at medlemmer som ikke vedkjenner det konservative verdigrunnlag vil bli ekskludert. Rasmus Jarlov fra Konservative forklarer også:
«De har ikke forstået, at der er forskel på at være et parti, og så at være en organisation, der får en bygning stillet til rådighed af kommunen. Ungdomshuset er underlagt nogle regler, som gør, at alle skal have adgang til det, det er et parti ikke - vi er en privat forening, som har lov til at udelukke folk».

Det virker som Rasmus glemmer at Konservative får massiv statsstøtte, og er i den forstand ikke en privat forening. Han undervurderer også retorikk i forbindelse med å vedkjenne et konservativt verdigrunnlag. Det er ingen ting som hindrer individer fra Ungdomshuset fra å melde seg inn i Konservative, for sakte men sikkert forandre konservativ konsensus vedrørende Ungdomshuset. Jeg håper de husker å også prakke på dem hasjlegaliseringssynspunkter når de første er i gang.

Konservative kan kanskje sammenlignes med norske Høyre, men det er vanskelig å sammenligne norsk og dansk politikk. Dansk politikk har for eksempel Hampepartiet, noe Norge har til gode å ha.

Oslo-politiet lærer jo aldri

Oslo-politiet har de siste dagene aksjonert massivt mot hasjhandelen på Nedre Grünerløkka. Aksjonen kaller politiet "Aksjon Nedre Grünerløkka".

Politiet må skjerpe seg. Norge har på tross av forbud like mye eller mer hasjbruk enn Nederland, og kun politiet på Island bruker mere krefter enn norsk politi for å straffe hasjbrukere.

Det er så mye hasjbruk i Norge at behovet for en norsk Christiania er pressende. Andre alternativer kan være å selge hasj og marijuana på Vinmonopolet, på apotektet, på brune pub'er eller rett og slett i dagligvarebutikker.

Norsk statsborger anmelder LAR Rogaland

En norsk statsborger bosatt i Danmark har formelt levert anmeldelse til påtalemyndighetene i Rogaland. Gjenstand for anmeldelsen er Legemiddelassistert rehabillitering (LAR) i Rogaland, representert primært ved lege/psykiater Johannes Skaar. Anmeldelsen er datert 15. august 2008.

Anmelderen, en tidligere heroinavhengig som måtte flytte til Danmark for å få tilfredsstillende og livsnødvendig hjelp, anmelder LAR Rogaland for brudd på følgende lover:
- Straffeloven
- Lov om statlig tilsyn med helsetjenesten
- Lov om spesialisthelsetjenesten
- Lov om pasientrettigheter
- Lov om helsepersonnell
- Lov om sosiale tjenester
- Forskrift om prioritering av helsetjenester, rett til nødvendig helsehjelp fra spesialisthelsetjenesten, rett til behandling i utlandet og om dispensasjons- og klagenemd
- Forskrift om ventelisteregistrering
- Forskrift om internkontroll i sosial- og helsetjenesten
- Forskrift om pasientjournal
- Forskrift til lov om sosiale tjenester

I tillegg anmelder den norske statsborgeren LAR Rogaland for brudd på Den Europeiske Menneskerettskonvensjon, Art. 3 og 4.

Nordmannen har tidligere anmeldt LAR Rogaland, men opplevde da å få anmeldelsen som helhet henlagt som intet straffbart forhold, dog uten at saken ble etterforsket. Lovhjemlene nordmannen opprinnelig hadde henvist til i anmeldelsen var i henleggelsen erstattet av andre lovhjemler, og mest graverende var at påtalemyndighetene hadde ignorert henvisningen til Den Europeiske Menneskerettskonvensjon, uten å begrunne dette med et ord.

Nordmannens anmeldelse av 15. august legger vekt på å få vurdert anmeldelsen MED henvisning til Den Europeiske Menneskerettskonvensjon, for å få klarlagt om norske myndigheter velger å henlegge saken også når henvisningen til Den Europeiske Menneskerettskonvensjon ikke ignoreres.

Persona Non Grata gir sin fulle støtte til anmeldelsen, og oppfordrer NorCan, NORMAL, FHN og alle andre å gjøre det samme.

Norsk hasjdiskusjon blåses igang av revejakta

Filmatiseringen av Ingvar Ambjørnsens klassiker "Den siste revejakta" inntar norske kinoer i disse dager, og de første anmeldelsene gir en blanding av ris og ros.
Jeg skal ikke legge meg opp i anmeldelsene av filmen, for alle skal få lov til å like eller mislike filmen etter eget forgodtbefinnende.

Det som er interessant å merke seg, er at "Den siste revejakta" kommer til å sparke igang en liten storm av narkotikapolitiske diskusjoner. Media skriver i disse dager gladelig om både filmen og om tabuemnet narkotikapolitikk, og vi kan regne med at dette blir et aktuelt tema i en kortere periode fremover. Internettavstemninger er allerede i full sving, og vi kan glede oss til narkotikadebatter på TV, i radio og i avisene, og ikke minst på internett. Husk å stemme!

Så gjenstår det å se hva slags argumenter som blir brukt i debattene som kommer. For narkotikadebatten er preget av at den ene siden dogmatisk tviholder på den etablerte politikken. Et uhyre interessant dogmatisk aspekt er dette:
Den siden av narkotikadebatten som ønsker å straffe både rusbrukere og rusmisbrukere (kriminaliserings-tilhengerne) har ingen gyldige argumenter. Hvis vi analyserer forsøkene til kriminaliserings-tilhengerne ser vi at deres narkotikapolitiske argumenter begrenser seg til å være kun 1: Signaleffekt-argumentet.

Signaleffekt-argumentet sier at vi ikke kan lovliggjøre for eksempel hasj, fordi det vil føre til en uheldig signaleffekt. Denne påståtte uheldige signaleffekten er da at mange flere i Norge vil begynne å bruke hasj, enn de som allerede bruker hasj nå som det er ulovlig.
Dette høres jo logisk ut, men det er feil. Offisiell europeisk statistikk viser at det faktisk er (prosentmessig) flere som røyker hasj i Norge enn i Nederland:
Cannabisbruk siste år - aldersgrupper 15-24, 15-34 og 15-64
Cannabisbruk siste måned - aldersgruppe 15-24
Cannabisbruk siste måned - aldersgrupper 15-24, 15-34 og 15-64

Norge har altså så god råd at vi bruker milliarder av kroner på å oppnå like mange eller flere hasjrøykere som Nederland, og vi dreper og plager store deler av befolkningen i prosessen. Smart!
Les mer om signaleffekten.

Det var hasj Norges Skiforbund reagerte på

Nå har det kommet frem at det er hasjbruk som er bakgrunnen for at Norges Skiforbund sparker assistenttreneren med umiddelbar virkning.

De tidligere insinuasjoner om ruskkjøring var det ikkke noe sannhet i, og dermed er mannens forseelse langt mindre alvorlig enn først antatt.

Assistenttreneren er en mann, og han ble tatt for besittelse av 8 gram hasj. Ikke nok med det, han ble tatt på Storås-festivalen. Det er absurd at hasjbruk på en festival, som helt åpenbart ikke har noe med arbeidsgiver å gjøre, skal kunne få konsekvenser for arbeidsforhold.
Et godt spørsmål er også hvordan Norges Skiforbund i det hele tatt fikk tak i denne informasjonen fra politiet.

Flere idrettsutøvere gir mannen gode skussmål, og karakteriserer ham som en solid trener. Så hvorfor kan han ikke fortsette i assistentengasjementet?

Norges Skiforbund forskjellsbehandler

En assistenttrener på lavere nivå får sparken på dagen av Norges Skiforbund, på grunnlag av at vedkommende har blitt bøtelagt av politiet for en narkotikaforseelse. Dagbladets dekning av saken kan tyde på at narkotikaforseelsen inkluderer bilkjøring i en bil vedkommende disponerte gjennom Skiforbundet, men forseelsen skjedde uansett på vedkommendes fritid.

Hvis en assistenttrener på lavere nivå hadde blitt bøtelagt for fylleslåssing på fritiden, eller fyllekjøring i Skiforbundets bil på fritiden, er det vel liten tvil om at dette ikke hadde fått vedkommende sparket. Vedkommende ville muligens mistet retten til å disponere Skiforbundets bil, men arbeidsforholdet ville ikke stått i fare. Episoden skjedde jo på fritiden, og har ingenting med arbeidet å gjøre.

Norges Skiforbund uttaler at de står for verdier som ikke er forenlige med slike forseelser. Det blir spennende å se neste gang noen tilknyttet Norges Skiforbund blir straffet for noe kriminelt. Står de også for verdier som ikke er forenelige med nevnte fylleslåssing og fyllekjøring, samt andre forbrytelser som voldtekt, tyveri, æreskrenkelser og trusler.

Nordmann banket opp etter narkotikasmugling og narkotikamsibruk på flyplassen i Qatar

En 57 år gammel norsk mann ble banket opp av flyplasspolitiet i Qatar etter å ha smuglet narkotika med seg til flyplassen og også misbrukt narkotika på flyplassen.

- Jeg ble regelrett banket opp av flyplasspolitiet i Doha og anholdt i et halvt døgn. Så tok de lommeboka mi, slik at jeg ble sittende i Qatar uten penger, forteller en sjokkert norsk 57-åring til Dagbladet.no.

Grunnen til episoden er at 57-åringen brøt forbudet mot å misbruke narkotika offentlig i det strengt muslimske landet ved Persiabukta.

Transitt
Nordmannen mellomlandet i Qatars hovedstad på vei fra Nairobi i Kenya.

- På turen dit hadde jeg misbrukt 5 brukerdoser narkotika - over fem timer. Jeg var ikke dopa, sier 57-åringen, som dro i taxfreebutikken da han hadde landet i det arabiske landet.

- I røykeavdelingen tok jeg en ny brukerdose. Like etterpå dukket fem høflige uniformerte menn opp og tok meg med til et rom nedenunder. Da forandret stemningen seg brått, forteller mannen.

Politimennene beslagla pass, boardingkort og lommebok, og la 57-åringen i håndjern. Deretter ble han fysisk og psykisk mishandlet, forteller han.

- Jeg husker ikke detaljer, men jeg ble regelrett banket opp; de dyttet meg rundt, slik at jeg falt på golvet. Deretter forlot de rommet, men en av dem kom inn flere ganger seinere og slo meg. Jeg var veldig redd og begynte å gråte, men han bare smilte av det.

- Det grenset til tortur, sier 57-åringen til Dagbladet.no.


Politiet tok lommeboka
Etter nærmere tolv timer slapp han ut, men måtte vente ytterligere et døgn før han fikk fly hjem. I mellomtida gikk han rundt på flyplassen i Doha blakk.

- De tok lommeboka, og prøvde å bortforklare det. Det var ca. 450 euro der, forteller 57-åringen, som etter hvert fikk hjelp til å kontakte den nærmeste norske ambasasden i Abu Dhabi i Forente arabiske emirater.

- De fortalte om totalforbudet mot å misbruke narkotika offentlig, og rådet meg til å legge meg helt flat og innrømme lovbruddet. Jeg kunne endt opp i fengsel, sier den rystede nordmannen, som heller ikke får noe igjen på reiseforsikringen siden han brøt loven.


Ruset
Pressevakt Bjørn Svenungsen i UD bekrefter at nordmannen ble arrestert for narkotikamisbruk.

- Ifølge myndighetene i Qatar ble han anholdt fordi han var ruset, og han reiste videre etter kort tid, sier Svenungsen til Dagbladet.no.

Svenungsen forteller at liknende episoder med nordmenn i Midtøsten forekommer av og til.

- Uten å trekke slutninger om hva som har skjedd her, kan det være nyttig å huske at en del av disse landene har en helt annen terskel for hva som er ruset enn her. Det kan lønne seg å sette seg inn i slikt før man drar, sier UDs pressevakt.

Mange vestlige får kultursjokk når de reiser til strengt muslimske land, og fra Emiratene kommer mange rapporter om turister som risikerer strenge straffer for bl.a. strandsex og alkoholbruk.

Les denne saken på norsk i Dagbladet.